Видовое богатство биоты тундры

Важнейший аспект широтных трендов биоразнообразия - их эффекты в таксономических композициях. На фоне снижения видового богатства биоты в целом отдельные таксоны сохраняют относительно высокие показатели разнообразия вплоть до полярных пустынь.

В связи с этим структура флоры и фауны Арктики существенно отличается от пропорций таксонов в биоте других природных поясов и всей планеты. Это хорошо видно на примере двудольных растений (см.: Матвеева, 1998; Sekretareva, 1999). Самое большое их семейство - сложноцветные (Asteraceae) лидирует по числу видов во флоре Арктики и в южных тундрах. В типичных тундрах они еще входят в десятку ведущих семейств, но перемещаются на 5 место. В арктических тундрах и, особенно, в полярных пустынях они представлены единичными узко локализованными видами, которые полностью уходят с плакоров. Основной облик флоры двудольных арктических тундр и полярных пустынь создают 4 семейства - камнеломковые (Saxifragaceae), крестоцветные (Cruciferae), гвоздичные (Caryophyllaceae), лютиковые (Ranunculaceae).

На их долю приходится 60 % флоры двудольных. Этот набор ведущих семейств, особенно вхождение в состав этого комплекса камнеломковых - абсолютно уникальны на фоне таксономической структуры двудольных в других природных зонах. Высокий удельный вес в высокоширотной флоре Ranunculaceae и Saxifragaceae весьма знаменателен. Повышение значимости этих сравнительно небольших семейств, имеющих ряд отчетливых признаков архаичности, происходит на фоне резкого снижения разнообразия или выпадения в высокоширотных тундрах таких крупнейших и крупных семейств двудольных, как сложноцветные (Asteraceae), бобовые (Fabaceae), зонтичные (Apiaceae), норичниковые (Scrophulaceae) и др., составляющих значительную часть флоры бореально-лесной полосы и южной части тундровой зоны и занимающих весьма высокое положение в филогенетическом древе класса (см.: Тахтаджян, 1987).

Особенности структуры биоты Арктики определяются прежде всего ее маргинальным положением на глобальном климатогенном тренде биоразнообразия. Именно в арктической части этих трендов наиболее отчетливы черты, которые лишь как тенденция намечаются в более низких широтах, в частности, снижение от экватора к полюсам удельного веса во флоре и фауне самых прогрессивных таксонов (Мейен, 1987; Чернов, 1984, 1988).

Еще интересные статьи по теме:

Структурные части сообщества

Как отмечает П.Д. Ярошенко (1961), под понятие «синузии» в понимании

Литература по эволюционным процессам. Часть 8

Crowell K.L. Reduced interspecific competition among the birds of Bermuda. - Ecol

Интересны данные по субарктическим млекопитающим

С.С. Шварца (1963): из 20 видов млекопитающих, распространенных как в Субарктике,

Биологический прогресс в условиях тундровой зоны

Сходны соотношения между степенью филогенетической продвинутости и адаптивными во

Литература по проблемам параметризации. Часть 2

Cook R.E. - Syst. Zool., 1969, v. 18, p. 63.

Связи параметров биоты с климатическим теплом

В пределах самой Арктики, в разных ее регионах, связи параметров биоты с климатич

Литература по закономерностям филогенеза. Часть 1

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова. - Полевая геоботаника.&nbs

Заселение арктических ландшафтов южными формами

Как уже сказано выше, виды, которые можно относить к арктическим и в узком, и в широком с

Проблемы зонально-ландшафтных категорий жизненных форм

Наиболее крупные категории, отражающие принадлежность вида к определенному климат

Представленность таксонов разного ранга в Арктике

В таблице - пример соотношения величин представлености таксонов, демонстрир

Насекомые арктических тундр

Однако все эти виды распространены преимущественно в южных подзонах и не характер

Исследователи фауны Арктики

Ведущую роль в исследованиях биоты Арктики играют Ботанический институт им. В.Л.