Суммарное видовое богатство, общие черты структуры арктической биоты

Подсчет суммарного богатства высших таксонов биоты Арктики, включая прокариот, на базе фактологических и экспертных оценок с широким использованием экстраполяций дает примерные цифры 24 000 -26 000 видов, что составляет немногим более 1% описанных современных видов.

При более строгом подходе к границам Арктики и критериям включения таксонов в состав ее биоты эти цифры могут быть существенно снижены. С учетом прогнозных оценок рецентного биологического разнообразия Земли доля арктической биоты вероятно составляет менее 1%, скорее всего в пределах 0,5-0,7%. Варьирование величин видовой представленности на уровне классов отражено в таблице.

Снижение таксономического разнообразия от тропиков к полюсам обусловлено прежде всего уменьшением количества климатического тепла (см.: Чернов, Пенев, 1993), но определенную роль могут играть и другие факторы, в частности биотогенетические, эволюционный возраст, а также относительно малая площадь (Арктика занимает около 5% поверхности Земли).

Наблюдается отчетливая неравномерность снижения видового богатства отдельных групп. Тренды разнообразия таксонов даже столь высокого ранга как класс по широтному температурному градиенту имеют индивидуалистический характер. В результате процентное соотношение таксонов во флоре и фауне Арктики существенно иное, чем в биоте всей Земли и других природных поясов и зон (Чернов, 1984а, 1988; Chernov, 1995).

Классы высших растений в Арктике

Класс

Число видов

Представленность в Арктике, %

в Арктике России

во всей Арктике

Печеночники (Marchantiopsida)

200

250

2,5

Мхи (Bryopsida)

530

600

4,1

Плауновидные (Lycopsida)

1,2

Хвощевидные (Equisetopsida)

40,0

Папоротниковидные (Pteropsida)

0,4

Хвойные (Pinopsida)

2,0

Двудольные (Magnoliopsida)

1050

1340

0,7

Однодольные (Liliopsida)

380

400

0,6

Всего

2214

2664

1,0

Примечание. Расчеты и экстраполяции по сосудистым базировались на сводках Н.А. Секретаревой (Sekretareva, 1999) и А. Порсилда и У. Коди (Porsild, Cody, 1989), по мохообразным - на списках О.М. Афониной и И.В. Чернядьевой (Afonina, Chemyadjeva, 1995) и Н.А. Константиновой и А.Д. Потемкина (Konstantinova, Potemkin, 1996) с дополнениями по различным источникам (см. в тексте); номенклатура и число видов в таксоне по: Шостаковский, 1971; Тахтаджян, 1987; Еленевский и др., 2000.

Еще интересные статьи по теме:

Общие правила зависимости организмов от экологических факторов

У гомойотермного вида более южного происхождения и теплолюбивого следует ожидать

Изменчивость локальных группировок биоты

Логическая основа сравнительного анализа этих уникальных «природных экспери

Фауны участка сообщества

Число проб, необходимых для выявления фауны данного участка сообщества, не опреде

Морфо-экологического разнообразия и специализация

Можно полагать, что в древних сообществах, при невысоких уровнях морфо-экологичес

Методы типологии и картографирования наземного животного населения

Можно сказать, что вид как таковой по отношению к структуре животного населения -

Что первично - организм или сообщество?

Важнейший, но пока еще мало разработанный аспект концепции уровней организации жи

Относительное богатство конкретных фаун и флор увеличивается со снижением общего биоразнообразия

Показательны соотношения между конкретными (хорологически соответствующие категор

О путях и источниках формирования фауны малых островов Океании

Животный мир океанических островов - прекрасная модель для разработки многих вопр

Закономерные соотношения между обилием хищника и его жертвы

Очевидно, такие данные могут иметь ценность как исходный материал. Для того чтобы

Биотопические различия

В работах по географической изменчивости недостаточно учитываются биотопические р

Эволюционная экология - сущность и перспективы

Характерная черта отечественной науки - приоритетность стратегических подходов: ф

Сохранение эталонных участков биосферы

Основу для решения таких вопросов дает детальное изучение сукцессий, выяснение сп