Чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться.
Похожие темы научных работ
по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Денисова Л.Н., Денисова М.А.
Текст научной работы
на тему "«НЕФТЬ СОСТАВЛЯЕТ НАРОДНОЕ БОГАТСТВО, А НАРОДНОЕ БОГАТСТВО ЕСТЬ СИЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ»". Научная статья по специальности "Экономика и экономические науки"
266
НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Л.Н. Денисова, М.А. Денисова
«НЕФТЬ СОСТАВЛЯЕТ НАРОДНОЕ БОГАТСТВО,
А НАРОДНОЕ БОГАТСТВО ЕСТЬ СИЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ»
К выходу в свет коллективной монографии «Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991 гг.)» под общей редакцией действительного члена РАЕН, доктора экономических наук В.Ю. Алекперова. М. Древлехранилище. 2005. 618 с.
Значение углеводородного сырья в экономике и политике столь важно, что современная цивилизация одну из граней многоугольника столетия обозначила как «нефтегазовый век».
Богатая история нефти, начиная с Вавилона и древнейших государств Урарту и Ассирии, постепенно коснулась и Древней Руси. Первый русский памятник истории «Повесть временных лет» (1113г.) упомянул о сражении русичей и их встрече с греческим (адским) огнем, сделанным на основе нефти.
Русь, открывая пространства Севера, Сибири, Сахалина, сталкивалась с природным явлением «извергающейся из земли» огненной жидкости - Прикаспий, из водных глубин - район Ухты, стекающей с гор - Сибирь. Географические открытия первопроходцев, беззаветное служение Отчизне лучших людей России: Ф.С. Прядунова, Н.И. Вос-кобойникова, М.К. Сидорова, А.Н. Новосильцева, братьев Дубининых, В.А. Кокорева, П.И. Губонина, В.И. Рагозина и многих других поставили нефтяную отрасль промышленности в ряд с добычей угля и торфа, металлургией, металлообработкой.
Технологические открытия, совершенствование способов добычи и перегонки нефти, необыкновенная работоспособность нефтяников способствовали ускоренному развитию нефтяного дела, проявлению интереса к отрасли промышленников и правительства. В XX век Россия вступала, имея самую мощную в мире нефтяную промышленность: в 1901 г. 53 % (11,9 млн. т) мировой добычи нефти дали нефтепромыслы Российской империи, причем эксплуатировалась лишь малая часть открытых нефтеносных земель.
Способствовало развитию нефтяной промышленности и развивающееся горное законодательство. Начало его было положено Имен-
ным указом от 10 декабря 1719 г. Петра Первого «Об учреждении Бсрг-Коллегиума для ведения в оном дел о рудах и минералах». Горная регалия просуществовала не долго - Екатерина Вторая в 1782 г. вновь ввела право частной собственности и на землю, и на недра. Горный устав РоссийскойИмперии,вышедшийчетырьмяизданиями(1832,1842,1857 и 1893 гг.), подтвердил право частной собственности на недра. Эго был главный нормативный акт, регулирующий все стороны нефтяного дела от разведки до переработки.
Революционные потрясения 1917 года нарушили поступательное движение России, ввергли страну в хаос и ужасы Гражданской войны, отбросили назад экономику. Нефтяная отрасль оказалась в числе наиболее пострадавших и наиболее длительно восстанавливающихся.
Декрет о земле 26 октября 1917 г. провозгласил государственную собственность на землю и недра, что сохранялось все советское время. Конституция Российской Федерации 1993 г. пересмотрела это положение и открыла иные возможности развития нефтяной отрасли с привлечением частного капитала, иностранных инвестиций и совместного с государством владения, пользования и распоряжения недрами России.
Во временном срезе нефтяная отрасль всегда графически выдерживалась как поступательно развивающаяся, так же, как и в технологическом. В политическом - она переживала постоянные взлеты и падения, связанные со сменой власти, а значит, и законодательной базы, что прямо отражалось на ее развитии и значении в мировом сообществе. После пика развития в начале XX века последовали резкий спад, снижение интереса государства и правительства к нефтяному источнику экономики, затем - постепенно наращиваемые объемы в советское время, хотя и привели СССР на одно из главных мест в мире по добыче нефти, но недоучет источников сырья и возможностей их рационального использования постепенно привел к истощению, казалось, неис-тощаемых ресурсов углеводородного сырья.
Сложный и противоречивый современный этап развития нефтяного дела в России, несмотря на наличие частного сектора, частной инициативы и частного капитала, прежде всего нуждается в гарантированной и стабильной государственной политике в этой области и изучении прошлого - истории «взлетов и падений добычи «черного золота», ибо в познании прошлого кроются ответы на вопросы современности.
Научная коллективная монография «Нефть страны Советов» -первое обобщающее исследование, охватывающее все стороны нефтяной истории длительного временного отрезка: с 1917 г. и до начала 1990-х годов. Книга многогранно освещает этапы становления нефтяного дела в России, СССР, технологическое развитие отрасли, кадровую поддержку, дискуссии о перспективах развития нефтяной промышленности, «громадье» планов, возможное и реальное их выполнение.
Профессиональный авторский коллектив историков и экономистов, широко известный читателям многими работами в исследовании проблем истории развития нефтяной промышленности: доктор исторических наук A.A. Иголкин, доктор исторических наук. Ю.Н. Жуков, доктор технических наук Г.Г. Вахитов, доктор экономических наук В.Н. Косторниченко, кандидат исторических наук A.A. Матвейчук и другие известные исследователи аргументированно, с привлечением новых архивных документов ведущих российских архивов: РГАСПИ, РГАЭ, ГАРФ, ЦАМО и местных хранилищ, широкой статистической базы воссоздали целостную картину истории нефтяной отрасли в XX веке.
Книга дополнена 12 важными документальными приложениями, которые полностью ранее не публиковались. Наиболее интересными являются: «Декрет о национализации нефтяной промышленности» от 20 июня 1918 г., Постановление ЦКВКП(б) «О положении в нефтяной промышленности» от 15 ноября 1930 г., Постановление Комиссии Советского контроля при СНК СССР «О ходе поисково-разведочных работ на нефть в Татарской АССР» от 4 апреля 1940 г., Докладная записка руководства Всесоюзного нефтегазового научно-исследовательско-го института (ВНИИ) министру нефтяной промышленности СССР H.A. Мальцеву «О перспективах добычи нефти на Самотлорском мес-торождснии» от 2 ноября 1977 г.
Сборник научных трудов построен по проблемно-хронологичес-кому принципу и охватывает все основные стороны развития нефтяного дела в XX веке, последовательно раскрывая страницы становления отрасли и сложные витки ее развития. Помимо экономической и исторической задачи изучения нефтяной промышленности, авторы поставили перед собой цель, не оспаривая дискуссионность ряда новых исследовательских положений, «уяснить уроки прошлого для выработки последующих эффективных решений для проблем будущего», о чем сказано в предисловии к изданию.
Различные по объему и значимости статьи научного сборника дают читателю полное представление о нефтяной отрасли страны Советов и ее роли в модернизации промышленности, влиянии на развитие экономического потенциала СССР, мировом нефтяном лидерстве.
Книгу открывает статья доктора политических наук А.Б. Василенко «Каспийская нефть в геополитической стратегии руководства Советской России (1917-1922 гг.)». Эго является закономерным, поскольку именно этот регион играл в XIX - начале XX века ведущую роль в нефтедобыче страны: в 1915 г. из 571,9 млн. пудов нефти, добытых в Российской империи, 453,7 млн., или почти 80 %, приходилось на нефтяные промыслы Апшеронского полуострова. Уже после окончания Первой мировой войны стало ясно, что развитие мировой экономики в XX веке будет определяться степенью обеспеченности нефтью, нефтепродуктами и их бесперебойными поставками. Автор ста-
тьи последовательно излагает ход общероссийских и закавказских событий, выделяя главные политические и экономические моменты истории: захват власти большевиками, образование республик в Закавказье, национализация нефтяной промышленности.
Советская власть нуждалась в нефти как политическом и экономическом оружии в борьбе за свое существование, от того, кто будет владеть нефтяными запасами Закавказья, фактически зависела судьба революции, о чем прямо говорили большевики. Усиливали эту позицию международная изоляция России, а также развернувшаяся Гражданская война и хозяйственная разруха. Автор научной статьи, опираясь на исторические документы, неоднократно подчеркивает, что нефть -это не только экономическая составляющая страны, но и политическая. Закавказский регион, изучаемый ранее как элемент истории, экономики, культуры, свое главное значение приобрел с открытием огромных запасов нефти. Экономика тесно переплелась с политикой, и политическая составляющая стала главной. Нефть становится главным аргументом захвата и удержания власти в Закавказье, утрата нефтяных источников грозила России остановкой промышленности, транспорта, оснащения Красной Армии, о чем открыто заявляли пришедшие к власти большевики. От поставок российской нефти зависели и международное признание, и экономическая поддержка России с учетом продажи сырья и закупок оборудования. Получив бакинскую нефть, большевистское правительство создало для России «экономическую базу, которая может оживить всю нашу промышленность. Таким образом, наш транспорт и промышленность от Бакинских нефтяных промыслов получат весьма существенную помощь» (стр. 30). К 1922 г. Россия получила стратегическое сырье - закавказскую нефть, которая оказалась конвертируемой, что способствовало экономическому и политическому международному ее упрочению, и Закавказье, войдя в состав СССР в конце 1922 г., укрепило ее границы и государственный престиж.
История российской нефти в 1920-е годы рассматривается в статье доктора исторических наук Ю.Н. Жукова «Нефтяной фактор в политике советской правящей элиты (1921-1929 гг.)». Хронологически этот период можно назвать временем «новой экономической политики». Выход страны из затяжного кризиса Гражданской войны и хозяйственной разрухи после «военно-коммунистических» нововведений было решено на правительственном уровне осуществлять, руководствуясь вполне экономически обоснованными идеями. Ожидаемая мировая революция откладывалась, но Политбюро, ориентированное на ее руководство, изменило вектор своей деятельности и не просто стало пересекаться с Советом Народных Комиссаров в решении всех хозяйственных вопросов, но и заменять и подменять СНК РСФСР, СССР. Первоначально речь шла лишь об отдельных вопросах, а затем, разделив наркоматы на две группы, партийное руководство страны в лице
Политбюро вело и контролировало все экономические и социальные параметры развития государства. К высшей группе отнесли наркоматы иностранных дел, по военным и морским делам, внешней торговле и финансам, ОГПУ Остальные во главе с ВСНХ СССР оставили в ведении СНК СССР и СТО. Вопросы, контролируемые Политбюро, выносились на рассмотрение наркомами и их заместителями, а также руководителями более низкого звена. Это привело к образованию высшей власти в стране - «правящей элиты».
Постоянное столкновение группировок в борьбе за власть без учета необходимой компетенции для решения хозяйственных вопросов государственного уровня не способствовало быстрому и эффективному развитию экономики страны. Время НЭПа - это возможность концессионного развития ряда отраслей промышленности, нефтяной в том числе. Автор подчеркивает: нефть являлась серьезным аргументом в борьбе за разрядку международной напряженности, привлечение на сторону Советов значимых в экономическом и политическом отношении государств. Противоборствующие советские группировки, члены которых нередко слабо разбирались в нефтяном деле, старались поддержать интересы различных стран для разрешения концессий, хотя и преследовали экономически оправданные для государства, как им казалось, цели. Задействованные в этой сфере государственные деятели, такие как JI. Троцкий, JI. Красин, М. Литвинов и другие, имели разные взгляды на опору в международном сотрудничестве. Однако государственная цель была единой: нефть - это валюта и возможность влияния на между народную политику. Автор доказательно, с опорой на ранее не публиковавшиеся архивные материалы, рассказывает о налаживании внешнеполитических контактов, подписании торговых соглашений и открытии концессий как уступке для укрепления России на мировой арене, усиления ее авторитета в мире.
Период первых трех пятилеток нашел историко-экономическое отражение в объемной постановочной статье доктора исторических наук A.A. Иголкина «Особенности развития нефтяной промышленности СССР в годы первых пятилеток (1928-1940 гг.)». Автор уделил внимание главным вопросам проблемы: энергетической политике при проведении индустриализации в СССР, разработке и осуществлению планов первой пятилетки (1928-1932 гг.), плану ГОЭЛРО, второму и третьему пятилетним планам и борьбе за нефтяные показатели (1933-1938 гг. и 1938-1940 гг), техническому оснащению отрасли и управлению нефтяной промышленностью. Статья основана на новых архивных документах, оснащена 26 интересными статистическими таблицами, в том числе о планах добычи нефти, добыче сырой нефти, производстве керосина, структуре переработки нефти, вводе в эксплуатацию объектов нефтепереработки и др.
Статья A.A. Иголкина охватывает период первых пятилеток в СССР, время героизма, народного энтузиазма и время насилия и терро-
ра, подъема экономических показателей и «великих» строек и приписок и реального низкого уровня жизни основной части населения -крестьянства. Автору удалось показать весь спектр политических и экономических реалий в развитии нефтяной промышленности в 1920-1930-е годы, взлеты и падения, просчеты и идеи, которые практически были нереализуемы, типа «электроплуга», взятые высокие рубежи и цена таких побед для будущего нефтяного дела. Автор убедителен в выводе о том, что нефть являлась важной составляющей экспортной политики СССР, но развитие экономики страны требовало увеличения потребления этого вида топлива на внутреннем рынке страны, которое возрастало в ходе проведения индустриализации.
Статья доктора исторических наук Б.М. Шпотова «Проблемы модернизации нефтяной промышленности СССР в 20-30-е гг. XX века» раскрывает важнейшие вопросы технического и технологического «прорыва» отрасли. Известно, что восстановление и реконструкция нефтяного хозяйства после Гражданской войны были проведены с использованием американской «помощи». Это касалось прежде всего разведки, добычи, переработки и транспортировки нефти в районах Баку, Грозного, Майкопа, где было сосредоточено до 90% этого сырья. Американские технические и технологические достижения позже внедрялись в нефтеносном районе между Волгой и Уралом.
В 1920-1930-е гг. освоение новейших зарубежных открытий шло во всех отраслях экономики СССР. Инженеры, техники, ученые направлялись в командировки в Европу и США, СССР ввозил оборудование, появились концессии. Отметим, что в нефтяной промышленности они не получили широкого распространения, однако американская керосиновая концессия в Батуми и японская нефтедобывающая на Сахалине работали и в 1930 г., когда большинство их было ликвидировано.
Со «сломом» НЭПа было решено строить социалистическую экономику с опорой в основном на собственные ресурсы. Тем не менее западные технические достижения активно использовались советской промышленностью, особенно в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). В отличие от химической или авиационной промышленности нефтяная имела экономическую базу для развития, ее не надо было создавать заново. Сохранились и кадры, и часть не разоренного войной и разрухой производственного оборудования. Прикаспий всегда оставался привлекательным для иностранных предпринимателей, для всех режимов, всех правительств и государств. Уже в 1920 г. была остановлена деградация этого нефтяного района. С 1922 г. началось внедрение американского опыта нефтяного дела. Как считает автор статьи, «попытки самостоятельно проектировать и строить быстро и качественно крупные и технически сложные предприятия не удавались» (стр. 195), примеры тому: - Магнитка, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы. Причинами он видит директивные требования ускорения сроков
ввода в эксплуатацию, внедрение современного оборудования. Эго заставляло СССР обращаться за технической помощью к западным странам. Его вывод: в годы индустриализации СССР решающую роль сыграл выбор зарубежных партнеров, от которых на приемлемых условиях можно было получить «платную помощь», хотя это не умаляет трудового энтузиазма и мобилизационного характера экономики страны. Автор отмечает, что за предвоенные годы нефтяная промышленность достигла высоких рубежей в своем развитии. Техническая помощь США потребовалась и при освоении Волго-Уральского нефтяного района. Техническое оснащение отрасли и технологии развивались по американским образцам (и не только этой отрасли), они вполне адаптировались к народно-хозяйственному комплексу и совершенствовались советскими инженерами и учеными. По объемам добываемой и перерабатываемой нефти СССР занимал в это время второе место в мире.
Развивая изучение концессионной политики в советской России, в сборнике представлена аналитическая статья доктора экономических наук В.Н. Косторниченко «Концессионная политика советского руководства в нефтяной промышленности в 20-30-е гг. XX века». В объемной статье автор использует не только отечественную историографию, богатый комплекс документальных материалов ведущих государственных архивов - РГАЭ, ГАРФ, но и зарубежные издания, обстоятельно излагая исторические концепции. Известно, что внедрение концессий в хозяйственную жизнь страны приходится на 1920-е годы. Эго позволило ускорить восстановление промышленности разоренного государства и дать серьезный импульс модернизации нефтяной промышленности. В годы «новой экономической политики», используя ранее открытые месторождения, прежде всего Бакинские нефтяные промыслы, отрасль стала прочным фундаментом советской экономики. В конце 1930-х гг. концессии были ликвидированы. Начался новый этап развития экономики СССР: свернувшееся официальное сотрудничество и «уступки» западному капиталу заменялись форсированным промышленным строительством, основанном на мобилизационной структуре управления государством, коммунистическом энтузиазме, использовании труда заключенных ГУЛАГ а. Длительное время русский перевод «концессии» с латыни как «уступка» воспринимался лишь прямым разрешением иностранным предпринимателям вмешиваться в экономическую жизнь СССР, выгоду же самой страны, которая «уступала», старались не замечать. Мировая экономическая практика доказывает, что корпоративные усилия увеличивают возможности различных отраслей хозяйства, укрепляют международное сотрудничество и позволяют разрешать не только финансовые, торговые, но и политические проблемы.
Общесоюзный материал хорошо проиллюстрирован и дополнен в статьях кандидата технических наук O.A. Романовской «Первое де-
сятилетие пермской нефти (1929-1939 гг.)» и кандидата исторических наук Л.Г. Борозинец «Из истории создания нефтегазового комплекса на Северо-западе СССР (конец 30-х - середина 70-х гг. XX в.)». Два важнейших нефтяных региона СССР - Пермь и Коми АССР - это эпопея развития и становления промышленности и самого края. Следует особо подчеркнуть краеведческий характер изложения исследовательского материала, который расширен историко-экономическим анализом нефтяной отрасли.
Слова академика И.М. Губкина оказались пророческими: «Несомненно одно - нефть на склоне Уральского хребта налицо, притом, на основании предварительных данных, она имеется в количествах, имеющих промышленное значение» (стр. 356). Главные нефтяные открытия - Верхне-Чусовская нефтяная скважина и Краснокамское месторождение уже в 1930-е гг. способствовали развитию нефтяной отрасли страны, а Пермский край внес огромный вклад в развитие промышленности СССР.
Ухтинская нефть была известна издавна и не одному первопроходцу принесла экономические и нравственные разочарования, что принесло Ухте печальную славу и отчасти тормозило нефтяные разработки. Именно советские 1930-1940-е годы стали наиболее плодотворными в освоении Печорского района и северной нефти, положившими начало стратегическому развитию Коми края. Стоит признать, что одной из базовых производительных сил Коми края являлся труд заключенных ГУЛАГ а и спецпоселенцев.
Статья последовательно излагает проблемы освоения нефтяных месторождений в предвоенный период, развитие нефтяной отрасли края, вклад нефтяников Коми АССР в Победу в Великой Отечественной войне и промышленное развитие региона в 1950-1970-е годы. Сформировавшийся на территории Советского Севера Тимано-Печор-ский территориально-производственный комплекс являлся крупной топливно-энергетической базой многих регионов страны. Открытие новых месторождений, в частности Усинского нефтяного, строительство газопроводов, транспортировка природного газа в центральные районы страны не только развивали экономическую и социальную инфраструктуру Республики Коми, но и вносили большой вклад в развитие народного хозяйства СССР.
Период Великой Отечественной войны в советской историографии является одним из наиболее изученных. Однако предложенная кандидатом исторических наук A.A. Матвейчуком статья «Нефтяная составляющая ленд-лиза» открывает важную страницу экономической помощи стран-союзников в 1941-1945 годы. Следует отметить, что российские и зарубежные исследователи по-разному трактуют западные поставки в СССР. В отечественной историографии, как правило, отмечают небольшой или незначительный экономической вклад союзников
в Победу, тогда как зарубежные историки и политологи, явно преувеличивая, считают этот вклад в отдельных отраслях экономики решающим. На основе архивных источников, в основном РГАЭ, с привлечением различных публикаций, в том числе документальных, автор убедительно и последовательно показал этапы складывания политического и экономического союза государств антигитлеровской коалиции, создание концепции ленд-лиза и ее реальную реализацию. Важно, что автор сосредоточил внимание именно на нефтяной составляющей этой экономической программы помощи. Первые поставки в СССР на условиях ленд-лиза начали осуществляться с ноября 1941 г. и к 21 июня 1942 г. было поставлено 167 995 т нефтепродуктов. Союзники поставляли авиационный бензин, автомобильный бензин, керосин, смазочные масла, парафин, мазут. В трудных условиях Великой Отечественной войны государства - союзники сумели воплотить в жизнь принцип международной взаимопомощи, объединив во имя Великой Победы политические и экономические усилия своих государств.
Статья кандидата исторических наук С.И. Дегтева «Внешнеэкономические аспекты хозяйственной реформы 1965 г. (на примере нефтяной промышленности СССР)» раскрывает важные аспекты подготовки и реализации так называемой косыгинской хозяйственной реформы, проводимой правительством в течение 1960-х гг. Она охватывает и проблемы обеспечения советской нефтью стран - членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), что в историографии практически не рассматривалось. Надо отметить, что автор, изучив прежде всего новые архивные источники РГАЭ, убедительно доказал, что Советский Союз на протяжении действия СЭВ всегда и в больших объемах удовлетворял растущие потребности этих стран в сырье и топливе, при этом разница цен на внешнем рынке покрывалась за счет страны-поставщика, т.е. СССР. В ответ шли поставки ширпотреба, продовольствия, машиностроения, которые Советский Союз традиционно гарантированно принимал, не зависимо от экономической целесообразности и потребности. Скажем прямо, экономической целесообразности в таких договорах очень часто не усматривалось, но политическая составляющая международных отношений превалировала. Нельзя не отметить, что опыт между народно го сотрудничества накапливался при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений, сооружении газовых промыслов, компрессорных станций. Обмен производственным и техническим опытом способствовал совершенствованию работы отрасли. Возможны были и перспективы дальнейшего международного сотрудничества с учетом нового времени и нового понимания международного экономического сотрудничества, именно сотрудничества, а не только помощи. Не удивительно, что после распада СССР, роспуска Совета экономической взаимопомощи, реальной экономической помощи от стран Запада и США бывшие сэвовцы не получили, ибо ни их
технологии, ни качественный уровень не выдерживали стандартов новых партнеров.
Заключительная статья доктора технических наук Г.Г. Вахитова «Полвека отечественной нефтедобычи: от взлета к падению» подводит экономический и политический итог развития нефтяной промышленности СССР, охватывая 1950-1990-е годы. Автор проанализировал возможности, реалии и перспективы нефтяной отрасли в экономике страны, уделив большое внимание «Концепции 50-х гг. разработки нефтяных месторождений».
Послевоенный период характеризовался усилением внимания к топливно-энергетическому комплексу, и нефти и газу в частности. Правительственные решения подкреплялись огромными финансовыми вливаниями в отрасль, что привело к резкому росту добычи и переработки углеводородного сырья. Потеряв приоритет в нефтяной промышленности, советская Россия лишь в середине 1970-х гг. обогнала США и вышла на первое место по уровню суммарной добычи всех видов жидких углеводородов. Эго первенство СССР удерживал более 15 лет. Максимальный объем добычи нефти был достигнут в 1988 г. -624,326 млн. т, включая 569,0 млн. т, добытых в РСФСР, что составляло 91,1 % общесоюзного показателя.
Однако высокие рубежи российской экономике после распада СССР удержать не удалось. Кризис нефтяной промышленности специалисты определяют как «системный». В течение 1990-х гг. нефтедобыча падала (1992 г. - 385,4 млн. т нефти), обводненность возрастала (1 963 млрд. т жидкости), достигнув по отрасли 80,5 %, в том числе и «жемчужины» Самотлора - 91,6 %. Начальный извлекаемый запас (НИЗ) Самотлора был истощен на 63,9 %, Ромашкинского месторождения -на 89,1 %. На 1 января 1993 г. средний дебит скважин нефти составил 9,3 т в сутки, по жидкости - 47,5 т в сутки. Число эксплуатируемых скважин составило 147 тыс. В последующие 1990-е гг. добыча нефти продолжала снижаться.
Автор профессионально анализирует систему организации нефтяных работ и технологию добычи углеводородного сырья. Он утверждает, что в СССР в начале 1950-х гг. в отличие, например, от США в качестве «основы государственной технической политики» было принято «первичное заводнение». В широких масштабах это применялось лишь в Советском Союзе, ни в одной стране в таких масштабах оно не использовалось. Последствия этой технологии стали сказываться в последующем самым негативным образом на развитии, вернее, стагнации, а затем привели к упадку нефтяной отрасли экономики страны.
Разработанная для подъема нефтяной отрасли «Концепция 50-х гг.» разработки нефтяных месторождений» по сути больше носила политический, чем экономический характер. Основными критериями развития нефтяной отрасли должны были стать: плановая потребность нефти;
высокая эффективность капитальных вложений; повышенные коэффициенты нефтеизвлечения (стр. 503). Отрасль должна была работать и работала на полное удовлетворение потребностей государства в нефти при наименьших затратах, но при наиболее полном отборе нефти из запасов. Экономическая логика отступала перед огромными планами коммунистических строек, экологическая составляющая отсутствовала как таковая. Будущие перспективы заменялись сегодняшними рекордами, которые быстро сменились сокращением, а затем резким спадом показателей нефтяной отрасли.
Выдающиеся открытия в Западной Сибири - Самотлор, Федоровское, Мамонтовское, Приобское вместо глубокого и всестороннего изучения и постепенного освоения были очень быстро пущены в эксплуатацию путем первичного заводнения. В итоге к началу 1990-х гг. в СССР более 90 %, а в иных районах до 98 % нефти добывали за счет закачки воды. Не только недостаток финансовых вложений, технологические упущения, но и технически неоправданные способы добычи нефти привели к ее резкому сокращению. Автор выделяет основные причины кризиса нефтяной промышленности: нерешенность социальных проблем, недостаточно развитая инфраструктура в нефтедобывающих районах, срываемые планы технического перевооружения отрасли, вывод из под контроля СССР в связи распадом государства открытых месторождений, которые в настоящее время находятся в других государствах, например в Казахстане, использование технически и технологически неоправданных способов нефтедобычи, как первичное заводнение, снижение объемов геологоразведочных работ и др. Причины, которые при продуманной и экономически обоснованной политике государства и нефтяных компаний вполне могут быть постепенно устранены.
Нефть является богатством страны. Это политический и экономический аргумент в международных отношениях, который в новых условиях российской действительности постепенно становится действенным.
Выход в свет книги «Нефть страны Советов» - яркое научное событие в изучении истории нефтяного дела в СССР, становлении и развитии промышленности советского государства.
